为什么服务端能处理跨域问题？
问题
为什么服务端能处理跨域问题？
由大模型辅助整理，保留原意，优化结构与可读性。
问题概述
提问者对「服务端到底能不能感知到请求是否跨域」存在疑问，原本的认知是「服务端不知道每个请求是否跨域，所以无法处理跨域问题」，但这一说法被指出并不准确，因此想了解服务端具体是如何获取到跨域相关信息、进而处理跨域问题的。
涉及技术
HTTP、CORS、跨域
期望结果
希望明确服务端判断和处理跨域请求所依赖的具体信息来源（如请求头字段），纠正「服务端无法感知跨域」这一误解。
回答
原始回答
但是服务端是不知道每个来自客户端的请求是否跨域，所以服务端是没有办法处理跨域问题的。上面这句话说的不对。服务端知道是否跨域，跨域条件是什么？你前面说过了"所谓的同源是指，域名、协议、端口均为相同。"那么这些信息服务端如何获取？获取请求的url信息，这个直接拿完整的url就可以了获取来源的地址，这个是在 request headers 中 referer到这里你要提问了，如果获取不到上述信息怎么办？上述信息就是浏览器添加的，你获取不到认为不是浏览器触发的即可。当然，在跨域的时候，浏览器发送复杂请求时会先触发 options 预检请求
AI 优化 · 回答整理
解答思路
「同源」的判断标准是域名、协议、端口三者是否完全一致，而这些信息服务端完全可以从请求本身获取到：请求的目标地址可以直接从 URL 得知，请求的来源地址则可以从请求头中的 Referer（或 Origin）字段获取，二者一对比，服务端自然就能判断出这是否是一次跨域请求。
详细说明
- 判断跨域的标准：协议、域名、端口三者完全相同才算同源，任意一项不同即为跨域。
- 服务端如何获取「目标」信息：请求本身的 URL（服务端接收到的完整请求路径）就包含了协议、域名和端口信息，这部分是服务端天然就能拿到的。
- 服务端如何获取「来源」信息：浏览器在发起跨域请求时，会在请求头中自动附带
Referer（记录发起请求的页面地址）或Origin（更规范地记录发起请求的源），服务端通过读取这些请求头，就能知道这次请求是从哪个源发出的。 - 如果获取不到这些信息怎么办：这些请求头本身是由浏览器自动添加的，如果服务端在请求中读取不到
Referer/Origin，通常可以认为这个请求不是由浏览器直接触发的（比如是脚本、爬虫等非浏览器环境发出的），因此这种「获取不到」的情况本身也是一种可用的判断信号。 - 复杂请求会先触发 OPTIONS 预检请求：当浏览器发起「复杂请求」（例如带有自定义请求头、或使用了 PUT/DELETE 等非简单方法）时，会先自动发送一次
OPTIONS预检请求，服务端可以在预检阶段就通过上述请求头信息判断是否允许该跨域请求继续进行，这也是服务端配置 CORS 响应头（如Access-Control-Allow-Origin）能够生效的基础。
小结
服务端并非对跨域「一无所知」——它可以通过请求本身的 URL 得知目标信息，通过请求头中的 Referer/Origin 得知来源信息，两者结合即可判断请求是否跨域，并据此决定如何响应（包括是否要处理浏览器发出的 OPTIONS 预检请求）。
由大模型辅助整理，保留原意，补充结构与代码格式。
回答转载自 SegmentFault